Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Thu, 05 Oct 2017 12:05:38 +0300 fi Toimittajissa on poliitikon ainesta http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243941-toimittajissa-on-poliitikon-ainesta <p>Oletteko huomanneet, että valtakunnallisen median toimittajat ovat aktiivisempia ottamaan kantaa poliittisiin asioihin kuin poliitikot itse?</p><p>Aikaisemmin journalismissa tehtiin selkeä ero tiedonvälityksen ja toimittajien omien mielipiteiden välillä, mutta Twitter-sukupolven aikana tämä raja on kadonnut olemattomiin.</p><p>Ennen uutisissa kerrottiin mitä on tapahtunut, mutta nykyään toimittajat käyvät vuoropuhelua keskenään, haastattelevat toisiaan, kertovat mitä olisi pitänyt tapahtua ja mitä pitäisi tehdä.</p><p>Tässä arkipäivän esimerkki, tällä kertaa kaupallisen median puolelta. Tulee ihan 1970-luku mieleen.</p><p>Ystävällisin terveisin</p><p>Journalistin etiikka</p><p>&nbsp;</p><p>Jos kuva ei näy. se löytyy myös <a href="https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1470351773043966&amp;set=a.202729383139551.51560.100002074736699&amp;type=3&amp;theater">klikkaamalla tähän</a>.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oletteko huomanneet, että valtakunnallisen median toimittajat ovat aktiivisempia ottamaan kantaa poliittisiin asioihin kuin poliitikot itse?

Aikaisemmin journalismissa tehtiin selkeä ero tiedonvälityksen ja toimittajien omien mielipiteiden välillä, mutta Twitter-sukupolven aikana tämä raja on kadonnut olemattomiin.

Ennen uutisissa kerrottiin mitä on tapahtunut, mutta nykyään toimittajat käyvät vuoropuhelua keskenään, haastattelevat toisiaan, kertovat mitä olisi pitänyt tapahtua ja mitä pitäisi tehdä.

Tässä arkipäivän esimerkki, tällä kertaa kaupallisen median puolelta. Tulee ihan 1970-luku mieleen.

Ystävällisin terveisin

Journalistin etiikka

 

Jos kuva ei näy. se löytyy myös klikkaamalla tähän.

 

]]>
3 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243941-toimittajissa-on-poliitikon-ainesta#comments Journalismi Journalismin etiikka Tiedonvälitys Toimittajat Twitter Thu, 05 Oct 2017 09:05:38 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243941-toimittajissa-on-poliitikon-ainesta
Soini yritti vallata puolueen takaisin http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239798-soini-yritti-vallata-puolueen-takaisin <p>Perussuomalaisten puoluekokouksesta on kulunut kuukausi. Selkeästi <strong>Jussi Halla-aholle</strong> hävinnyt kilpakumppani <strong>Sampo Terho</strong> totesi kokouksen päätteeksi, että &rdquo;nyt yhdessä eteenpäin&rdquo;. Toisin kävi.</p><p>Puheenjohtajuuden jättävän <strong>Timo Soinin</strong> tavoitteena ei ollut perustaa uutta eduskuntaryhmää ja uutta puoluetta. &nbsp;Soinin ennen puoluekokousta tekemä sotasuunnitelma oli huomattavasti härskimpi: vallata puolue ja täysin sääntöjen mukaisesti.</p><p>Keskustalle ja Kokoomukselle Halla-aho olisi normaalitilanteessa kelvannut. Maakuntauudistus ja soten valinnanvapaus ovat puolueille niin tärkeitä, ettei hallitusta kaadettaisi henkilövaihdoksen takia. Tietolähteiden mukaan Soini otti etukäteen yhteyttä pääministeri <strong>Juha Sipilään</strong>. Alustavia keskusteluja oikeusoppineiden kanssa oli lähteiden mukaan käyty jo ennen ratkaisevaa viikonloppua. Lännen Median <strong>Lauri Nurmi</strong> kuuli hallituslähteistä huhuja noin viikkoa ennen puoluekokousta. Silloin Soini kirjoitti kuuluisan &rdquo;Juudas meni ja hirtti itsensä&rdquo; -kirjoituksen, jossa sanoi, ettei voisi loikata perustamastaan puolueesta. Se ei ollutkaan tavoite, vaan puolueen valtaaminen.</p><p>Soinin valtiosihteeri <strong>Samuli Virtasen</strong> mennessä Halla-ahon mukana &rdquo;hallitusneuvotteluihin&rdquo;, oli lopputulos selvä. Virtanen viipyi Kesärannassa vain hetken, sillä häneen ei jostakin syystä enää kauheasti luotettu. <strong>Sakari Puiston</strong> jatkaessa Halla-ahon apuna meni Virtanen sieltä suoraan eduskunnan entisen pääsihteeri <strong>Seppo Tiitisen</strong> puheille. Eläkkeelle jäänyt Tiitinen oli luonut luottamuksellisen suhteen puhemies <strong>Maria Lohelaan</strong>. Neuvotteluiden suunnitelma oli, että Sipilä ja Orpo ilmoittaisivat Halla-ahon vaatineen liikaa. Halla-aho sanoi kuitenkin, ettei hänellä ole vaatimuksia: nykyinen hallitusohjelma käy, kunhan sitä noudatetaan. Siitä huolimatta Sipilä tiedotti, ettei edellytyksiä yhteistyölle ole olemassa, joka kuulosti naurettavalta. Jälkikäteen alettiin puhua erilaisista arvomaailmoista.</p><p>Soini ja <strong>Raimo Vistbacka</strong> sopivat toukokuussa varasuunnitelmasta, jos Terhoa ei valittaisi. Soini lipsautti silloin kansanedustaja <strong>Jari Ronkaiselle</strong> &rdquo;jättävänsä tämän uppoavan laivan&rdquo;. Silti suunnitelmasta tiesi vain harva, kuten ministeri <strong>Jussi Niinistö</strong> ja viestintätoimisto Milttonin <strong>Toni Kokko</strong>. Tavoitteena oli saada laajaa arvostusta nauttinut Niinistö puolueen ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi ja enemmistö puoluehallitukseen. Niinistön rooli oli ratkaiseva, sillä puolueen säännöissä päätösvaltaan edellytetään, että puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ovat kokouksessa läsnä. Päätösvaltaan riittää 1/3 puoluehallituksen jäsenistä ja siten Niinistö olisi voinut kutsua kokouksen, kun Halla-aho on Brysselissä.</p><p>Myöhään puoluekokousta edeltävänä perjantaina valtiosihteeri Virtanen teki minulle baarissa ehdotuksen, kun kerroin äänestäväni Halla-ahoa. Virtanen halusi lyödä 20&nbsp;000 euroa vetoa, etteivät perussuomalaiset jatka hallituksessa, jos Halla-aho valitaan. Samana iltana <strong>Lohela</strong>, ministeri <strong>Pirkko Mattila</strong> ja kansanedustaja <strong>Kaj Turunen</strong> poistivat massoittain Facebookista Halla-aholle julkisesti tukensa ilmaisseita henkilöitä.</p><p>Halla-ahon voitto puoluekokouslauantaina ei lopulta tullut yllätyksenä edes Soinille. Niinistön hävitessä <strong>Laura Huhtasaarelle</strong> reagoivat Soinin luottohenkilöt kuitenkin hyvin voimakkaasti. Varapuheenjohtajat eivät ole keskeisessä roolissa missään puolueessa. Ongelma syntyi vasta, kun tärkeä osa suunnitelmaa eli Niinistön valinta ei onnistunutkaan.</p><p>Uudesta ryhmästä ei vielä supistu ydinryhmän ulkopuolelle, vaikka illalla myös Soinin erityisavustaja <strong>Riikka Taivassalo</strong> oli suunnitelmista tietoinen. Puoluehallituksen enemmistö oli edelleen mahdollinen. Se oli tärkein osa Soinin suunnitelmaa, jonka tarkoituksena oli tehdä irtautuvasta ryhmästä perussuomalaisten virallinen eduskuntaryhmä ja toiseen ryhmään jäävistä lainsuojattomia. Puolue olisi jäänyt Soinin ohjattavaksi.</p><p>Valtaosa Terhoa kannattaneista kansanedustajista poistui Huhtasaaren valinnan jälkeen nopeasti Musta Kynnys -nimiseen baariin, vaikka muiden varapuheenjohtajien vaali oli vasta alkamassa. He näyttivät lyödyiltä. Vika ei ollut Halla-ahon tai Huhtasaaren arvomaailmassa &ndash; olihan heidän kanssaan tehty vuosia yhteistyötä. Puoluekokous valitsi johtoon vielä <strong>Teuvo Hakkaraisen</strong> ja <strong>Juho Eerolan</strong>. Eerola oli arvoinensa kelvannut puoluejohtajistoon vuosina 2011-2015 ja Turussa Soini oikein mainosti häntä, kuinka oli kirjaillut maahanmuuttopoliittista osiota hallitusohjelmaan. Kun Eerola vaati sen noudattamista, se ei Soinille kelvannutkaan.</p><p>Baarissa poissaolollaan loistanut Soini tarvitsi &rdquo;hyödyllisiä idiootteja&rdquo;, jotka olivat valmiita toteuttamaan riskialttiin suunnitelman ja uhraamaan itsensä. Promoottorina toiminut Niinistö tarvitsi tukea, jolloin ministeri <strong>Jari Lindströmin</strong> ja erityisavustaja <strong>Juha Halttusen</strong> roolit kasvoivat. Soini toimi harmaana eminenssinä. Useat Terhon tukijat olivat tuohtuneita, kuinka Soinin perintöä kohdeltiin, vaikka Soini oli puolueen työvaliokunnassa itse estänyt kiitosjuhlan järjestämisen. Tunteikkaassa tilassa oli helppo saada tukea uuden ryhmän perustamiselle.</p><p>Soinin johtama puoluehallitus oli lisäksi valmistellut sunnuntaille sääntöuudistuksen, jonka mukaan ministerinimityksistä olisi jatkossa päättänyt puoluehallituksen ja eduskuntaryhmän yhteiskokous. Tähän saakka ministerinimityksistä on päättänyt puolueen puheenjohtaja. Lisäksi puoluehallituksen kokoa olisi kasvatettu ja siten käytännössä varmistettu, että Soini voisi jatkaa ulkoministerinä. Puoluekokous kuitenkin lähetti säännöt uudelleenvalmisteltavaksi. Tämä katkaisi kamelin selän, vaikkei alkuperäinen valmistelu liittynytkään Soinin suunnitelmiin. Sunnuntaina ryhmä sopi, että Niinistön erityisavustaja <strong>Petteri Leino</strong> ottaa maanantaina yhteyttä neljään muuhun luotettavaksi arvioituun kansanedustajaan. Kaikissa tapauksissa vedottiin kiireeseen ja sähköpostin käyttöä vältettiin paljastumisen vuoksi. Sipilän valtiosihteeri <strong>Paula Lehtomäki</strong> oli yhteydessä <strong>Mikael Hidéniin</strong> ja <strong>Tiitiseen</strong>.&nbsp;Uusi ryhmä tarvitsi kasvot ministeriaition ulkopuolelta ja mukaan saatiin&nbsp;<strong>Simon Elo</strong>.</p><p>Soini ei paljastanut koko suunnitelmaansa kuin lähipiirilleen, mutta lopulta tietoa karkasi Vistbackan kautta. Vaikka idea oli ollut valmis pidemmän aikaa, ei loikkaukseen oikeuttavia perusteluita ollut helppo keksiä. Hänen näkökulmasta helpointa oli syyttää muita vallankaappauksesta, jota oli itse tekemässä. Sunnuntaina oli äänestetty puoluevaltuuston jäsenistä ja kaksi Suomen Sisun jäsentä toi äänestykseen villin listan, joka hävisi murskalukemin piirien pohjaehdotukselle. Siitä huolimatta sitä käytettiin &rdquo;todisteena&rdquo; pimeistä voimista ja vallankaappausyrityksestä. Hölmöimmät alkoivat uskoa selitykseen muuallakin.&nbsp;Tosiasiassa jokaisessa puoluekokouksessa missä olen ollut, on äänestetty valtuustopaikoista ja jokaisessa ne ovat myös pohjaehdotukselle hävinneet. Perussuomalaisten puoluekokouksessa jokaisella jäsenellä on yksi ääni. Edellisessäkin kokouksessa puoluevaltuuston äänestykseen tuli vaihtoehtoinen lista. Se on sääntöjen mukaista. Ottakaa varas kiinni, huutaa varas -suunnitelma toimi, koska lehdistö keskittyi seuraamaan soinilaisten emävaletta, samalla kun suunnitelman toteuttamista jatkettiin.</p><p>Tiistaina klo 11 soinilaiset kokoontuivat sopimaan käytännön toteutuksesta Hotelli Vaakunan yläkerroksen kabinettiin. Elo, <strong>Tiina Elovaara</strong> ja <strong>Kike Elomaa</strong> valittiin ryhmän johtoon. Heillä oli kiire, koska Sipilä oli tekemässä turhaa reissua Naantalin Kultarantaan. Elo välitti tiedon Sipilälle tekstiviestillä ja pääministerin tapaaminen presidentti <strong>Sauli Niinistön</strong> kanssa peruttiin. Ryhmällä oli kiire saada hoidettua muodollisuudet eduskunnan kanslian kanssa ja ehtiä perussuomalaisten ryhmäkokoukseen jättämään eroanomuksensa. Nimeksi tuli uusi vaihtoehto. Kun loikkauksesta ja uudesta ryhmästä lopulta tiedotettiin, odotti Soini tietojeni mukaan, että yhdeksää kansanedustajaa lukuun ottamatta muut seuraavat ryhmää, jossa hän on mukana. Viime kädessä puoluehallituksen päättäessä virallisesta ryhmästä tulisivat loput häntä koipien välissä takaisin tai erotettaisiin. Ovi kävi kuitenkin vain toiseen suuntaan, kun Elomaa palasi perussuomalaisiin.</p><p>Samalla osaan puoluehallituksen jäsenistä otettiin yhteys. <strong>Anssi Joutsenlahti</strong> lipsautti Yleisradiolle, että puoluehallitus voisi asettua tukemaan Soinin ryhmää. Puhelimet pirisivät ja tiistai-iltana käytiin henkinen taistelu puoluehallituksen enemmistöstä. Tilanne saattoi ratketa <strong>Jani Kolehmaisen</strong> eroon puoluehallituksesta. Sen jälkeen lähes koko puolueväki puoluetoimistosta alkaen jäi tukemaan demokraattisesti valittua johtoa.</p><p>Perussuomalaisiin mahtuu nyt useampia mielipiteitä kuin ennen ja yhteishenki on parempi kuin koskaan aikaisemmin. Soini haali ympärilleen saman mielisiä ja idoliaan palvovia henkilöitä. Valtaan päästessään hän luuli olevansa ikuinen ja lopulta tukehtui omaan vallanhimoonsa. Soinin poliittisesta testamentista tuli <a href="http://historianet.fi/yhteiskunta/10-maailmankuulua-huijaustapausta">Konstantinuksen lahjakirja eli huijaus</a>.</p><p>Kirjoitus perustuu käymiini keskusteluihin ja havaintoihin puoluekokouspaikalla, eduskunnassa ja sen ulkopuolella, lehdistön julkaisuihin, useampaan luotettavaan tietolähteeseen sekä näkemääni materiaaliin.</p><p>8.7 12.36: Lisäsin tarkennuksen Virtasen roolista Kesärannassa</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten puoluekokouksesta on kulunut kuukausi. Selkeästi Jussi Halla-aholle hävinnyt kilpakumppani Sampo Terho totesi kokouksen päätteeksi, että ”nyt yhdessä eteenpäin”. Toisin kävi.

Puheenjohtajuuden jättävän Timo Soinin tavoitteena ei ollut perustaa uutta eduskuntaryhmää ja uutta puoluetta.  Soinin ennen puoluekokousta tekemä sotasuunnitelma oli huomattavasti härskimpi: vallata puolue ja täysin sääntöjen mukaisesti.

Keskustalle ja Kokoomukselle Halla-aho olisi normaalitilanteessa kelvannut. Maakuntauudistus ja soten valinnanvapaus ovat puolueille niin tärkeitä, ettei hallitusta kaadettaisi henkilövaihdoksen takia. Tietolähteiden mukaan Soini otti etukäteen yhteyttä pääministeri Juha Sipilään. Alustavia keskusteluja oikeusoppineiden kanssa oli lähteiden mukaan käyty jo ennen ratkaisevaa viikonloppua. Lännen Median Lauri Nurmi kuuli hallituslähteistä huhuja noin viikkoa ennen puoluekokousta. Silloin Soini kirjoitti kuuluisan ”Juudas meni ja hirtti itsensä” -kirjoituksen, jossa sanoi, ettei voisi loikata perustamastaan puolueesta. Se ei ollutkaan tavoite, vaan puolueen valtaaminen.

Soinin valtiosihteeri Samuli Virtasen mennessä Halla-ahon mukana ”hallitusneuvotteluihin”, oli lopputulos selvä. Virtanen viipyi Kesärannassa vain hetken, sillä häneen ei jostakin syystä enää kauheasti luotettu. Sakari Puiston jatkaessa Halla-ahon apuna meni Virtanen sieltä suoraan eduskunnan entisen pääsihteeri Seppo Tiitisen puheille. Eläkkeelle jäänyt Tiitinen oli luonut luottamuksellisen suhteen puhemies Maria Lohelaan. Neuvotteluiden suunnitelma oli, että Sipilä ja Orpo ilmoittaisivat Halla-ahon vaatineen liikaa. Halla-aho sanoi kuitenkin, ettei hänellä ole vaatimuksia: nykyinen hallitusohjelma käy, kunhan sitä noudatetaan. Siitä huolimatta Sipilä tiedotti, ettei edellytyksiä yhteistyölle ole olemassa, joka kuulosti naurettavalta. Jälkikäteen alettiin puhua erilaisista arvomaailmoista.

Soini ja Raimo Vistbacka sopivat toukokuussa varasuunnitelmasta, jos Terhoa ei valittaisi. Soini lipsautti silloin kansanedustaja Jari Ronkaiselle ”jättävänsä tämän uppoavan laivan”. Silti suunnitelmasta tiesi vain harva, kuten ministeri Jussi Niinistö ja viestintätoimisto Milttonin Toni Kokko. Tavoitteena oli saada laajaa arvostusta nauttinut Niinistö puolueen ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi ja enemmistö puoluehallitukseen. Niinistön rooli oli ratkaiseva, sillä puolueen säännöissä päätösvaltaan edellytetään, että puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ovat kokouksessa läsnä. Päätösvaltaan riittää 1/3 puoluehallituksen jäsenistä ja siten Niinistö olisi voinut kutsua kokouksen, kun Halla-aho on Brysselissä.

Myöhään puoluekokousta edeltävänä perjantaina valtiosihteeri Virtanen teki minulle baarissa ehdotuksen, kun kerroin äänestäväni Halla-ahoa. Virtanen halusi lyödä 20 000 euroa vetoa, etteivät perussuomalaiset jatka hallituksessa, jos Halla-aho valitaan. Samana iltana Lohela, ministeri Pirkko Mattila ja kansanedustaja Kaj Turunen poistivat massoittain Facebookista Halla-aholle julkisesti tukensa ilmaisseita henkilöitä.

Halla-ahon voitto puoluekokouslauantaina ei lopulta tullut yllätyksenä edes Soinille. Niinistön hävitessä Laura Huhtasaarelle reagoivat Soinin luottohenkilöt kuitenkin hyvin voimakkaasti. Varapuheenjohtajat eivät ole keskeisessä roolissa missään puolueessa. Ongelma syntyi vasta, kun tärkeä osa suunnitelmaa eli Niinistön valinta ei onnistunutkaan.

Uudesta ryhmästä ei vielä supistu ydinryhmän ulkopuolelle, vaikka illalla myös Soinin erityisavustaja Riikka Taivassalo oli suunnitelmista tietoinen. Puoluehallituksen enemmistö oli edelleen mahdollinen. Se oli tärkein osa Soinin suunnitelmaa, jonka tarkoituksena oli tehdä irtautuvasta ryhmästä perussuomalaisten virallinen eduskuntaryhmä ja toiseen ryhmään jäävistä lainsuojattomia. Puolue olisi jäänyt Soinin ohjattavaksi.

Valtaosa Terhoa kannattaneista kansanedustajista poistui Huhtasaaren valinnan jälkeen nopeasti Musta Kynnys -nimiseen baariin, vaikka muiden varapuheenjohtajien vaali oli vasta alkamassa. He näyttivät lyödyiltä. Vika ei ollut Halla-ahon tai Huhtasaaren arvomaailmassa – olihan heidän kanssaan tehty vuosia yhteistyötä. Puoluekokous valitsi johtoon vielä Teuvo Hakkaraisen ja Juho Eerolan. Eerola oli arvoinensa kelvannut puoluejohtajistoon vuosina 2011-2015 ja Turussa Soini oikein mainosti häntä, kuinka oli kirjaillut maahanmuuttopoliittista osiota hallitusohjelmaan. Kun Eerola vaati sen noudattamista, se ei Soinille kelvannutkaan.

Baarissa poissaolollaan loistanut Soini tarvitsi ”hyödyllisiä idiootteja”, jotka olivat valmiita toteuttamaan riskialttiin suunnitelman ja uhraamaan itsensä. Promoottorina toiminut Niinistö tarvitsi tukea, jolloin ministeri Jari Lindströmin ja erityisavustaja Juha Halttusen roolit kasvoivat. Soini toimi harmaana eminenssinä. Useat Terhon tukijat olivat tuohtuneita, kuinka Soinin perintöä kohdeltiin, vaikka Soini oli puolueen työvaliokunnassa itse estänyt kiitosjuhlan järjestämisen. Tunteikkaassa tilassa oli helppo saada tukea uuden ryhmän perustamiselle.

Soinin johtama puoluehallitus oli lisäksi valmistellut sunnuntaille sääntöuudistuksen, jonka mukaan ministerinimityksistä olisi jatkossa päättänyt puoluehallituksen ja eduskuntaryhmän yhteiskokous. Tähän saakka ministerinimityksistä on päättänyt puolueen puheenjohtaja. Lisäksi puoluehallituksen kokoa olisi kasvatettu ja siten käytännössä varmistettu, että Soini voisi jatkaa ulkoministerinä. Puoluekokous kuitenkin lähetti säännöt uudelleenvalmisteltavaksi. Tämä katkaisi kamelin selän, vaikkei alkuperäinen valmistelu liittynytkään Soinin suunnitelmiin. Sunnuntaina ryhmä sopi, että Niinistön erityisavustaja Petteri Leino ottaa maanantaina yhteyttä neljään muuhun luotettavaksi arvioituun kansanedustajaan. Kaikissa tapauksissa vedottiin kiireeseen ja sähköpostin käyttöä vältettiin paljastumisen vuoksi. Sipilän valtiosihteeri Paula Lehtomäki oli yhteydessä Mikael Hidéniin ja Tiitiseen. Uusi ryhmä tarvitsi kasvot ministeriaition ulkopuolelta ja mukaan saatiin Simon Elo.

Soini ei paljastanut koko suunnitelmaansa kuin lähipiirilleen, mutta lopulta tietoa karkasi Vistbackan kautta. Vaikka idea oli ollut valmis pidemmän aikaa, ei loikkaukseen oikeuttavia perusteluita ollut helppo keksiä. Hänen näkökulmasta helpointa oli syyttää muita vallankaappauksesta, jota oli itse tekemässä. Sunnuntaina oli äänestetty puoluevaltuuston jäsenistä ja kaksi Suomen Sisun jäsentä toi äänestykseen villin listan, joka hävisi murskalukemin piirien pohjaehdotukselle. Siitä huolimatta sitä käytettiin ”todisteena” pimeistä voimista ja vallankaappausyrityksestä. Hölmöimmät alkoivat uskoa selitykseen muuallakin. Tosiasiassa jokaisessa puoluekokouksessa missä olen ollut, on äänestetty valtuustopaikoista ja jokaisessa ne ovat myös pohjaehdotukselle hävinneet. Perussuomalaisten puoluekokouksessa jokaisella jäsenellä on yksi ääni. Edellisessäkin kokouksessa puoluevaltuuston äänestykseen tuli vaihtoehtoinen lista. Se on sääntöjen mukaista. Ottakaa varas kiinni, huutaa varas -suunnitelma toimi, koska lehdistö keskittyi seuraamaan soinilaisten emävaletta, samalla kun suunnitelman toteuttamista jatkettiin.

Tiistaina klo 11 soinilaiset kokoontuivat sopimaan käytännön toteutuksesta Hotelli Vaakunan yläkerroksen kabinettiin. Elo, Tiina Elovaara ja Kike Elomaa valittiin ryhmän johtoon. Heillä oli kiire, koska Sipilä oli tekemässä turhaa reissua Naantalin Kultarantaan. Elo välitti tiedon Sipilälle tekstiviestillä ja pääministerin tapaaminen presidentti Sauli Niinistön kanssa peruttiin. Ryhmällä oli kiire saada hoidettua muodollisuudet eduskunnan kanslian kanssa ja ehtiä perussuomalaisten ryhmäkokoukseen jättämään eroanomuksensa. Nimeksi tuli uusi vaihtoehto. Kun loikkauksesta ja uudesta ryhmästä lopulta tiedotettiin, odotti Soini tietojeni mukaan, että yhdeksää kansanedustajaa lukuun ottamatta muut seuraavat ryhmää, jossa hän on mukana. Viime kädessä puoluehallituksen päättäessä virallisesta ryhmästä tulisivat loput häntä koipien välissä takaisin tai erotettaisiin. Ovi kävi kuitenkin vain toiseen suuntaan, kun Elomaa palasi perussuomalaisiin.

Samalla osaan puoluehallituksen jäsenistä otettiin yhteys. Anssi Joutsenlahti lipsautti Yleisradiolle, että puoluehallitus voisi asettua tukemaan Soinin ryhmää. Puhelimet pirisivät ja tiistai-iltana käytiin henkinen taistelu puoluehallituksen enemmistöstä. Tilanne saattoi ratketa Jani Kolehmaisen eroon puoluehallituksesta. Sen jälkeen lähes koko puolueväki puoluetoimistosta alkaen jäi tukemaan demokraattisesti valittua johtoa.

Perussuomalaisiin mahtuu nyt useampia mielipiteitä kuin ennen ja yhteishenki on parempi kuin koskaan aikaisemmin. Soini haali ympärilleen saman mielisiä ja idoliaan palvovia henkilöitä. Valtaan päästessään hän luuli olevansa ikuinen ja lopulta tukehtui omaan vallanhimoonsa. Soinin poliittisesta testamentista tuli Konstantinuksen lahjakirja eli huijaus.

Kirjoitus perustuu käymiini keskusteluihin ja havaintoihin puoluekokouspaikalla, eduskunnassa ja sen ulkopuolella, lehdistön julkaisuihin, useampaan luotettavaan tietolähteeseen sekä näkemääni materiaaliin.

8.7 12.36: Lisäsin tarkennuksen Virtasen roolista Kesärannassa

]]>
100 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239798-soini-yritti-vallata-puolueen-takaisin#comments Jussi Halla-aho Paljastukset Perussuomalaisten puoluekokous Timo Soini Uusi vaihtoehto Fri, 07 Jul 2017 07:47:57 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239798-soini-yritti-vallata-puolueen-takaisin
Nyt muidenkin mielipiteillä on arvoa http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239476-nyt-muidenkin-mielipiteilla-on-arvoa <p>Perussuomalaisten Varsinais-Suomen piirin puheenjohtajuuden jättävä <strong>Janne Aso </strong>on ollut aktiivisesti ja vaihtelevin perusteluin julkisuudessa punnitsemassa suhtautumistaan perussuomalaisiin sen jälkeen kun kenttäväki äänesti <strong>Jussi Halla-ahon</strong>&nbsp;puolueen puheenjohtajaksi selkein numeroin. &nbsp;</p><p>Aso saapui perussuomalaisiin vuonna 2011 Keskustan riveistä, jonka piirin puheenjohtajaksi hän oli muutaman kerran tuloksetta pyrkinyt. Tähän saakka olen ollut tyytyväinen hänen kädenjälkeen perussuomalaisissa, mutta näen viimeaikaisten ulostulojen vahingoittavan ilmapiiriä ja äänestäjien osoittamaa luottamusta.</p><p>Yleensä silloin jos julkisuudessa esitetyt perustelut jatkuvasti vaihtuvat on syytä epäillä muita tarkoitusperiä.&nbsp;Tästä syystä koen tarpeelliseeksi kommentoida muutamaa hänen esittämäänsä väitettä, ettei luotu mielikuva jää yksipuoliseksi.&nbsp;</p><p>Aso totesi lähettämässään tiedotteessa keskiviikkona, ettei kentällä suvaita valtavirrasta poikkeavaa poliittista näkemystä ja viittasi piskuiseen muutaman jäsenen Oripään paikallisyhdistykseen. En kuitenkaan muista ainuttakaan tilannetta, jossa Aso olisi jäänyt piirissä vähemmistöön tai muuten poikennut valtavirrasta. Piirin puheenjohtajana hän on pitkälti määrittänyt sen toimintalinjan ja puolueaktiivit piirissä ovat edelleen samoja ihmisiä, vaikka emopuolueelle onkin valittu uusi puheenjohtaja.</p><p>Hän väitti tiedotteessaan myös, että puolueesta savustetaan toisinajattelijat ulos. En ole tällaisesta tietoinen vaan pidän tilannetta päinvastaisena. Onhan se hienoa, että jatkossa muidenkin mielipiteillä on arvoa, eikä vain Timo Soinilla ja hänen hännystelijöillään.</p><p>Ei Perussuomalaisten kenttäväki tai poliittinen linja ole miksikään muuttunut. Ainoa näkyvä muutos koskettaa puolueen johtamistapaa, joka muuttuu autoritäärisestä demokraattiseksi. Siitä ei kannata olla peloissaan, vaan iloissaan.</p><p>Tiukat tilanteet luovat vahvoja ihmisiä, mutta aina jotkut löytävät vikaa muista. Samassa piirissä toimivana kaupunginvaltuutettuna toivon Asolta maltillisempaa suhtautumista ja sitoutumista äänestäjien tahtotilaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten Varsinais-Suomen piirin puheenjohtajuuden jättävä Janne Aso on ollut aktiivisesti ja vaihtelevin perusteluin julkisuudessa punnitsemassa suhtautumistaan perussuomalaisiin sen jälkeen kun kenttäväki äänesti Jussi Halla-ahon puolueen puheenjohtajaksi selkein numeroin.  

Aso saapui perussuomalaisiin vuonna 2011 Keskustan riveistä, jonka piirin puheenjohtajaksi hän oli muutaman kerran tuloksetta pyrkinyt. Tähän saakka olen ollut tyytyväinen hänen kädenjälkeen perussuomalaisissa, mutta näen viimeaikaisten ulostulojen vahingoittavan ilmapiiriä ja äänestäjien osoittamaa luottamusta.

Yleensä silloin jos julkisuudessa esitetyt perustelut jatkuvasti vaihtuvat on syytä epäillä muita tarkoitusperiä. Tästä syystä koen tarpeelliseeksi kommentoida muutamaa hänen esittämäänsä väitettä, ettei luotu mielikuva jää yksipuoliseksi. 

Aso totesi lähettämässään tiedotteessa keskiviikkona, ettei kentällä suvaita valtavirrasta poikkeavaa poliittista näkemystä ja viittasi piskuiseen muutaman jäsenen Oripään paikallisyhdistykseen. En kuitenkaan muista ainuttakaan tilannetta, jossa Aso olisi jäänyt piirissä vähemmistöön tai muuten poikennut valtavirrasta. Piirin puheenjohtajana hän on pitkälti määrittänyt sen toimintalinjan ja puolueaktiivit piirissä ovat edelleen samoja ihmisiä, vaikka emopuolueelle onkin valittu uusi puheenjohtaja.

Hän väitti tiedotteessaan myös, että puolueesta savustetaan toisinajattelijat ulos. En ole tällaisesta tietoinen vaan pidän tilannetta päinvastaisena. Onhan se hienoa, että jatkossa muidenkin mielipiteillä on arvoa, eikä vain Timo Soinilla ja hänen hännystelijöillään.

Ei Perussuomalaisten kenttäväki tai poliittinen linja ole miksikään muuttunut. Ainoa näkyvä muutos koskettaa puolueen johtamistapaa, joka muuttuu autoritäärisestä demokraattiseksi. Siitä ei kannata olla peloissaan, vaan iloissaan.

Tiukat tilanteet luovat vahvoja ihmisiä, mutta aina jotkut löytävät vikaa muista. Samassa piirissä toimivana kaupunginvaltuutettuna toivon Asolta maltillisempaa suhtautumista ja sitoutumista äänestäjien tahtotilaan.

]]>
3 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239476-nyt-muidenkin-mielipiteilla-on-arvoa#comments Jussi Halla-aho Poliittinen linja Toisinajattelijat Varsinais-Suomi Fri, 30 Jun 2017 12:11:37 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239476-nyt-muidenkin-mielipiteilla-on-arvoa
Päivänpolitiikasta on tullut lapsellista ja vastenmielistä http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223342-paivanpolitiikasta-on-tullut-lapsellista-ja-vastenmielista <p>Kuvassa näkyy kuinka rauhanomaisessa mielenosoituksessa &quot;rasismia ja fasismia vastaan&quot; murskataan myös poliisin ja valtion tunnukset sekä puheissa syyllistetään demokraattisesti toimivaa poliittista liikettä kaikesta kurjuudesta.&nbsp;<br /><br />Välillä - aika useinkin, sitä miettii, mitä liikkuu ylimpien päättäjien pääkopassa, kun lähtevät näihin pääosin vasemmistoöyhöttäjien järjestämiin leikkeihin mukaan. Milloin marssitaan&nbsp;ja milloin vaaditaan irtisanoutumaan ja sitten jonkin abstraktin asian tai ajatuksen varjolla halutaan kieltää, tuomita ja hallita suurempaa joukkoa, jolla ei yleensä ole osaa eikä arpaa alkuperäiseen hysteriaan. Meno on kuin entisessä Itä-Saksassa.<br /><br />Aivan pelletouhultahan tämä lehdistönkin välityksellä vaikuttaa - eivätkä hekään malta raportoida mitä tapahtuu, vaan sitä, mitä heidän mielestään pitäisi tapahtua.<br /><br />Ei vaadita fakiirin kykyä arvioidakseen mitä tapahtuisi, jos yritystä johdettaisiin vastaavalla visiolla ja johtajuudella, kuin yhteiskuntaa kokonaisuutena. Eikä nyt ole kysymys hallituksen tai opposition tekemisistä tai puoluepolitiikasta yleensä. Se on vain sirkusta sivussa.<br /><br />Johtajuuden puutteessa kansalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat muuttumassa yleiseksi älämölöksi, jota tukemaan kärrätään samanmielisiä entisistä presidenteistä lähtien ja lopuksi tähän moraalipesuun osallistutaan itsekin.<br /><br />Päivänpolitiikasta on tullut lapsellista ja vastenmielistä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuvassa näkyy kuinka rauhanomaisessa mielenosoituksessa "rasismia ja fasismia vastaan" murskataan myös poliisin ja valtion tunnukset sekä puheissa syyllistetään demokraattisesti toimivaa poliittista liikettä kaikesta kurjuudesta. 

Välillä - aika useinkin, sitä miettii, mitä liikkuu ylimpien päättäjien pääkopassa, kun lähtevät näihin pääosin vasemmistoöyhöttäjien järjestämiin leikkeihin mukaan. Milloin marssitaan ja milloin vaaditaan irtisanoutumaan ja sitten jonkin abstraktin asian tai ajatuksen varjolla halutaan kieltää, tuomita ja hallita suurempaa joukkoa, jolla ei yleensä ole osaa eikä arpaa alkuperäiseen hysteriaan. Meno on kuin entisessä Itä-Saksassa.

Aivan pelletouhultahan tämä lehdistönkin välityksellä vaikuttaa - eivätkä hekään malta raportoida mitä tapahtuu, vaan sitä, mitä heidän mielestään pitäisi tapahtua.

Ei vaadita fakiirin kykyä arvioidakseen mitä tapahtuisi, jos yritystä johdettaisiin vastaavalla visiolla ja johtajuudella, kuin yhteiskuntaa kokonaisuutena. Eikä nyt ole kysymys hallituksen tai opposition tekemisistä tai puoluepolitiikasta yleensä. Se on vain sirkusta sivussa.

Johtajuuden puutteessa kansalaisten vaikutusmahdollisuudet ovat muuttumassa yleiseksi älämölöksi, jota tukemaan kärrätään samanmielisiä entisistä presidenteistä lähtien ja lopuksi tähän moraalipesuun osallistutaan itsekin.

Päivänpolitiikasta on tullut lapsellista ja vastenmielistä.

]]>
29 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223342-paivanpolitiikasta-on-tullut-lapsellista-ja-vastenmielista#comments Entinen DDR Fasismi mielenosoitus Moraali Rasismi Sat, 24 Sep 2016 18:55:43 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223342-paivanpolitiikasta-on-tullut-lapsellista-ja-vastenmielista
Juhlat Kapernaumissa http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218692-juhlat-kapernaumissa-%E2%80%93-kirkonmiesten-alkoholinkaytto <p>Kuka tarvitsee vodkapaukun arkiaamuna klo 6.45? Miksi virka-asuntoon ja kotiin hankitaan huomattavat määrät viiniä &ndash; kirkon luottokortilla? Moraalista saarnaavat arkkipiispa<strong> Kari Mäkinen</strong> ja Helsingin piispa <strong>Irja Askola</strong> nauttivat Kapernaumin juhlista.</p><p>Allegrojuna puksuttaa Helsingin asemalaituriin. Arkkipiispa Kari Mäkinen seurueineen nousee junaan ja rientää Ekstra-luokkaan. Heti lipuntarkastuksen jälkeen seurue suuntaa ravintolavaunuun. Luottokorttilaskun mukaan veronmaksajat ovat köyhtyneet viiden Finlandia vodka -shotin verran. Kello on 6.45. Anniskelulainsäädännön mukaan junissa ei tarjoilla alkoholia 1.30 ja 9.00 välisenä aikana. Allegro on poikkeus, jonka arkkipiispa näyttää tietävän.</p><p>Helsingin piispa Irja Askola katsoo kalenteriinsa ja toteaa Palmusunnuntain lähestyvän. Hän puhdistaa silmälasinsa ja laittaa strassikoristeiset nahkakengät jalkaansa. Pian Askola poistuu suklaapuodista mukanaan kassillinen Gourmet-munia. Virpoville lapsille, luottokorttilaskussa lukee.</p><p>Sateisena torstai-iltana piispa kävelee kotiinsa rankan työpäivän jälkeen. Häntä harmittaa lisääntyvä vihapuhe. Tilanne pitäisi nollata. Hän miettii, että meillä kaikilla on vastuu siitä, että asenneilmastoa ei päästetä lipsumaan. Seuraavana aamuna armo on lohdullinen ajatus. Illalla hänen kotiinsa on tulossa muutamia vieraita. Hän nostaa tuomiokapitulin puhelimen ja tilaa laatikollisen viiniä virka-asunnolleen ja kotiinsa. Ahvenanmaalainen seljankukkamehu ei nyt riitä. Myöhemmin alkoholin valtavan määrän suhdetta vieraiden määrään ihmetellään avoimesti.</p><p>IL Viikkolehti kysyy tänään, pitääkö kirkonkin edustaa alkoholilla? Vielä huhtikuussa arkkipiispa Mäkinen kehotti välttämään moraalista ylemmyyttä. Arkkipiispa Kari Mäkinen on lisäksi todennut, että meillä on täällä enemmän kuin meille kohtuullisesti kuuluu. Kirkon luottokorttilaskuja tutkiessa tulee väistämättä mieleen, että hän on moraalisilta opetuksiltaan oikeassa. Mutta elääkö hän niin kuin opettaa?</p><p>Iltalehti julkaisi joitakin luottokorttilaskuja tänään. Lehti kiinnittää huomiota piispa Askolan ostamiin Gourmet-suklaamuniin. Ruotsissa pääministeri oli aikoinaan joutunut eroamaan, koska oli ostanut valtion luottokortilla kummitytölle Snickers-patukan. Suomessa pienimuotoinen kohu kuitataan kirkonmiesten erityisavustajien toimesta.</p><p>Mäkisen ja Askolan toiminta herättää suuren kysymyksen kirkon suhteesta alkoholiin. Merimieskirkon toimittama kirkkoviini on peräti 15 prosenttista. Yhden kirkkoviinin hinta on 4,99 eurosta 4,67 euroon, riippuen tilaako 1, 20 vai 40 laatikkoa viiniä. Suurin osa Alkossa myytävästä viinistä on paljon miedompaa.</p><p>Kolmasosa kirkon käyttämästä viinistä tulee Valamon luostarista. Sen alkoholipitoisuus on peräti 17 prosenttia. Viinipullon hinta on 5,85 euroa. Seurakuntien on mahdollista hankkia alkoholitonta Bonne Nouvelle Merlot -punaviiniä hintaan 4,24 euroa pullo, mutta alkoholitonta tarjotaan lähinnä vain pyydettäessä. Ehtoollisella yhden annoksen koko on vajaa ruokalusikallinen eli 1 senttilitra. Turun Mikaelin seurakunnassa viiniä kuluu noin 80 pulloa vuodessa. Seurakunnassa viiniä ei laimenneta. Arkkipiispan vodkapaukuista ja piispan koti-illoista päätellen tälle ei ole kovaa kysyntää myöskään kirkon ylimmässä johdossa.</p><p>Mikaelin seurakunnan mukaan kirkkoviini on siunattua ja se voidaan kaataa kirkon kivijalkaan, mutta sitä ei saa laittaa esimerkiksi viemäriin. Mikaelin seurakunnassa ylijäänyt viini säästetään ja tarjotaan seuraavalla ehtoollisella. Katolisessa kirkossa on tapana nauttia ylijäänyttä viiniä. Vaikuttaa siltä, että evankelis-luterilaisen kirkon päämiehet haluavat lähentyä tässä asiassa kirkon muita sektioita. Kirkon suhde alkoholiin on aina ollut vaikea, vaikka kukaan tuskin voi kiistää sillä olleen merkittävä vaikutus Jeesuksen opetuksissa ja elämässä. Hänelle prokuraattori ei kuitenkaan suonut vastaavaa luottoa.</p><p>Rymättylän Jaakonmarkkinoilla vuonna 2008 puhunut ortodoksisen kirkon pastori&nbsp;<strong>Mitro Repo</strong> oli silminnähden juopunut. Hän hymyili antaumuksetta ja oli iloinen. Yleisö otti hänet hyvin vastaan; Rymättylässä ei katsottu karsaasti, jos oli hiukan maistellut punaviiniä.</p><p>Puheensa aikana isä Mitro kosketteli punaisia kasvojaan ja sanoi tuntevansa kauneutta. Miltähän piispa Askolasta tuntui koti-iltansa jälkeisenä aamuna?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuka tarvitsee vodkapaukun arkiaamuna klo 6.45? Miksi virka-asuntoon ja kotiin hankitaan huomattavat määrät viiniä – kirkon luottokortilla? Moraalista saarnaavat arkkipiispa Kari Mäkinen ja Helsingin piispa Irja Askola nauttivat Kapernaumin juhlista.

Allegrojuna puksuttaa Helsingin asemalaituriin. Arkkipiispa Kari Mäkinen seurueineen nousee junaan ja rientää Ekstra-luokkaan. Heti lipuntarkastuksen jälkeen seurue suuntaa ravintolavaunuun. Luottokorttilaskun mukaan veronmaksajat ovat köyhtyneet viiden Finlandia vodka -shotin verran. Kello on 6.45. Anniskelulainsäädännön mukaan junissa ei tarjoilla alkoholia 1.30 ja 9.00 välisenä aikana. Allegro on poikkeus, jonka arkkipiispa näyttää tietävän.

Helsingin piispa Irja Askola katsoo kalenteriinsa ja toteaa Palmusunnuntain lähestyvän. Hän puhdistaa silmälasinsa ja laittaa strassikoristeiset nahkakengät jalkaansa. Pian Askola poistuu suklaapuodista mukanaan kassillinen Gourmet-munia. Virpoville lapsille, luottokorttilaskussa lukee.

Sateisena torstai-iltana piispa kävelee kotiinsa rankan työpäivän jälkeen. Häntä harmittaa lisääntyvä vihapuhe. Tilanne pitäisi nollata. Hän miettii, että meillä kaikilla on vastuu siitä, että asenneilmastoa ei päästetä lipsumaan. Seuraavana aamuna armo on lohdullinen ajatus. Illalla hänen kotiinsa on tulossa muutamia vieraita. Hän nostaa tuomiokapitulin puhelimen ja tilaa laatikollisen viiniä virka-asunnolleen ja kotiinsa. Ahvenanmaalainen seljankukkamehu ei nyt riitä. Myöhemmin alkoholin valtavan määrän suhdetta vieraiden määrään ihmetellään avoimesti.

IL Viikkolehti kysyy tänään, pitääkö kirkonkin edustaa alkoholilla? Vielä huhtikuussa arkkipiispa Mäkinen kehotti välttämään moraalista ylemmyyttä. Arkkipiispa Kari Mäkinen on lisäksi todennut, että meillä on täällä enemmän kuin meille kohtuullisesti kuuluu. Kirkon luottokorttilaskuja tutkiessa tulee väistämättä mieleen, että hän on moraalisilta opetuksiltaan oikeassa. Mutta elääkö hän niin kuin opettaa?

Iltalehti julkaisi joitakin luottokorttilaskuja tänään. Lehti kiinnittää huomiota piispa Askolan ostamiin Gourmet-suklaamuniin. Ruotsissa pääministeri oli aikoinaan joutunut eroamaan, koska oli ostanut valtion luottokortilla kummitytölle Snickers-patukan. Suomessa pienimuotoinen kohu kuitataan kirkonmiesten erityisavustajien toimesta.

Mäkisen ja Askolan toiminta herättää suuren kysymyksen kirkon suhteesta alkoholiin. Merimieskirkon toimittama kirkkoviini on peräti 15 prosenttista. Yhden kirkkoviinin hinta on 4,99 eurosta 4,67 euroon, riippuen tilaako 1, 20 vai 40 laatikkoa viiniä. Suurin osa Alkossa myytävästä viinistä on paljon miedompaa.

Kolmasosa kirkon käyttämästä viinistä tulee Valamon luostarista. Sen alkoholipitoisuus on peräti 17 prosenttia. Viinipullon hinta on 5,85 euroa. Seurakuntien on mahdollista hankkia alkoholitonta Bonne Nouvelle Merlot -punaviiniä hintaan 4,24 euroa pullo, mutta alkoholitonta tarjotaan lähinnä vain pyydettäessä. Ehtoollisella yhden annoksen koko on vajaa ruokalusikallinen eli 1 senttilitra. Turun Mikaelin seurakunnassa viiniä kuluu noin 80 pulloa vuodessa. Seurakunnassa viiniä ei laimenneta. Arkkipiispan vodkapaukuista ja piispan koti-illoista päätellen tälle ei ole kovaa kysyntää myöskään kirkon ylimmässä johdossa.

Mikaelin seurakunnan mukaan kirkkoviini on siunattua ja se voidaan kaataa kirkon kivijalkaan, mutta sitä ei saa laittaa esimerkiksi viemäriin. Mikaelin seurakunnassa ylijäänyt viini säästetään ja tarjotaan seuraavalla ehtoollisella. Katolisessa kirkossa on tapana nauttia ylijäänyttä viiniä. Vaikuttaa siltä, että evankelis-luterilaisen kirkon päämiehet haluavat lähentyä tässä asiassa kirkon muita sektioita. Kirkon suhde alkoholiin on aina ollut vaikea, vaikka kukaan tuskin voi kiistää sillä olleen merkittävä vaikutus Jeesuksen opetuksissa ja elämässä. Hänelle prokuraattori ei kuitenkaan suonut vastaavaa luottoa.

Rymättylän Jaakonmarkkinoilla vuonna 2008 puhunut ortodoksisen kirkon pastori Mitro Repo oli silminnähden juopunut. Hän hymyili antaumuksetta ja oli iloinen. Yleisö otti hänet hyvin vastaan; Rymättylässä ei katsottu karsaasti, jos oli hiukan maistellut punaviiniä.

Puheensa aikana isä Mitro kosketteli punaisia kasvojaan ja sanoi tuntevansa kauneutta. Miltähän piispa Askolasta tuntui koti-iltansa jälkeisenä aamuna?

]]>
9 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218692-juhlat-kapernaumissa-%E2%80%93-kirkonmiesten-alkoholinkaytto#comments Alkoholi Arkkipiispa Kari Mäkinen Kirkko Luottokortti Moraali Sat, 18 Jun 2016 10:42:29 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/218692-juhlat-kapernaumissa-–-kirkonmiesten-alkoholinkaytto
Politiikan kauppamiehet http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214035-politiikan-kauppamiehet <p>Kaikki korruptiivinen toiminta ei ole kriminalisoitua, vaikka osa on moraalisesti moitittavaa, tutkija <strong>Johanna Peurala</strong> on todennut. Moraali on koetuksella ensi kuussa, kun alueemme johtavat poliitikot valmistautuvat erään suuren päivittäistavarakaupan vaaleihin.</p><p>Kaupan edustajat ovat todenneet, etteivät he voi sanoa mistä puolueesta sen edustajiston tai hallintoneuvoston jäsenet tulevat. Puolueilla ei kuitenkaan ole merkitystä, vaan päätöksenteon eturistiriidalla. Poliitikkojen kaksoisrooli julkishallinnon ja kaupan ylimmässä hallinnossa luo epäterveellisen aseman lupa- ja kaavoitusasioissa puolueesta riippumatta.</p><p>Suoria väärinkäytöksiä on hankala osoittaa, mutta henkilöt valitaan edustajistoon tai hallintoneuvostoon aina edistämään yhtiön etua. Päivittäistavarakaupan menestys tulee liiketilojen saamisesta. Kaavoituksesta taas päättää julkishallinnon ylin johto &ndash; usein samat henkilöt. Jokaisella meistä on viiteryhmämme, jotkut ovat toimineet urheiluseuroissa tai liike-elämässä, joka onkin suotavaa. Kaavoituspäätöksiin ja isoihin kunnallisiin hankintoihin osallistuvien istuminen samaan aikaan kaupan johtotehtävissä kuitenkin vaarantaa kuntalain mukaisen asukkaiden itsehallinnon.</p><p>Helsingin kaupunginhallituksen 15 jäsenestä peräti 12 istui alueosuuskaupan hallintoneuvostossa tai edustajistossa ja loputkin 3 olivat yrittäneet päästä näihin tehtäviin. Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori <strong>Pekka Viljanen</strong> on tulkinnut toiminnan rakenteelliseksi korruptioksi. Esteelliseksi tekeytyminen päätöksenteon ajaksi ei poista asioiden ohjausta. Poliitikkoa ei pitäisi jättää arvioimaan toimintansa puolueettomuutta, eikä selvitä pelkällä sidonnaisuusilmoituksella, joka tulee pakolliseksi vasta kuntavaalien jälkeen. Oikeutta osallistua vaaleihin on pidetty pyhänä, mutta mielestäni hyveestä on tullut hyväksikäytön väline. Vaalikelpoisuutta pitäisi rajoittaa, jotta valta ei keskity.</p><p>Tänäkin keväänä kaupungin- ja maakuntahallituksen jäseniä ja kansanedustajia pyrkii suurta valtaa käyttävän osuustoiminnan johtoon. Pyyteettömyyden palkkioksi tulee perheenjäseniin saakka ulottuvat etuudet ja näkyvyyttä poliittiselle uralle. Kaiken ei pitäisi olla kaupan. Valveutuneen kuntalaisen kannattaa arvioida onko häntä halpuutettu.</p><p><strong>Vilhelm Junnila</strong></p><p>Kaupunginhallituksen jäsen (ps.), Naantali</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kaikki korruptiivinen toiminta ei ole kriminalisoitua, vaikka osa on moraalisesti moitittavaa, tutkija Johanna Peurala on todennut. Moraali on koetuksella ensi kuussa, kun alueemme johtavat poliitikot valmistautuvat erään suuren päivittäistavarakaupan vaaleihin.

Kaupan edustajat ovat todenneet, etteivät he voi sanoa mistä puolueesta sen edustajiston tai hallintoneuvoston jäsenet tulevat. Puolueilla ei kuitenkaan ole merkitystä, vaan päätöksenteon eturistiriidalla. Poliitikkojen kaksoisrooli julkishallinnon ja kaupan ylimmässä hallinnossa luo epäterveellisen aseman lupa- ja kaavoitusasioissa puolueesta riippumatta.

Suoria väärinkäytöksiä on hankala osoittaa, mutta henkilöt valitaan edustajistoon tai hallintoneuvostoon aina edistämään yhtiön etua. Päivittäistavarakaupan menestys tulee liiketilojen saamisesta. Kaavoituksesta taas päättää julkishallinnon ylin johto – usein samat henkilöt. Jokaisella meistä on viiteryhmämme, jotkut ovat toimineet urheiluseuroissa tai liike-elämässä, joka onkin suotavaa. Kaavoituspäätöksiin ja isoihin kunnallisiin hankintoihin osallistuvien istuminen samaan aikaan kaupan johtotehtävissä kuitenkin vaarantaa kuntalain mukaisen asukkaiden itsehallinnon.

Helsingin kaupunginhallituksen 15 jäsenestä peräti 12 istui alueosuuskaupan hallintoneuvostossa tai edustajistossa ja loputkin 3 olivat yrittäneet päästä näihin tehtäviin. Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen on tulkinnut toiminnan rakenteelliseksi korruptioksi. Esteelliseksi tekeytyminen päätöksenteon ajaksi ei poista asioiden ohjausta. Poliitikkoa ei pitäisi jättää arvioimaan toimintansa puolueettomuutta, eikä selvitä pelkällä sidonnaisuusilmoituksella, joka tulee pakolliseksi vasta kuntavaalien jälkeen. Oikeutta osallistua vaaleihin on pidetty pyhänä, mutta mielestäni hyveestä on tullut hyväksikäytön väline. Vaalikelpoisuutta pitäisi rajoittaa, jotta valta ei keskity.

Tänäkin keväänä kaupungin- ja maakuntahallituksen jäseniä ja kansanedustajia pyrkii suurta valtaa käyttävän osuustoiminnan johtoon. Pyyteettömyyden palkkioksi tulee perheenjäseniin saakka ulottuvat etuudet ja näkyvyyttä poliittiselle uralle. Kaiken ei pitäisi olla kaupan. Valveutuneen kuntalaisen kannattaa arvioida onko häntä halpuutettu.

Vilhelm Junnila

Kaupunginhallituksen jäsen (ps.), Naantali

]]>
0 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214035-politiikan-kauppamiehet#comments Julkishallinto Kaavoitus Osuuskauppa Päivittäistavarakauppa Poliitikot Wed, 23 Mar 2016 09:00:00 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214035-politiikan-kauppamiehet
Pohjanmaan kautta - miinalaivan kohtalo http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213759-pohjanmaan-kautta-miinalaivan-kohtalo <p>Puolustusministeri <strong>Jussi Niinistö</strong> (ps.) ilmoitti eilen peruvansa aiemmin tekemänsä miinalaiva Pohjanmaan romutuspäätöksen. Vihdoinkin järkevä päätös, ilakoivat kanssapoliitikot ja kadunkulkijat. Miinalaivan kohtaloon vaikuttaneet tosiseikat huomioiden puolustusministeriö on kuitenkin alusta asti ollut isänmaan asialla.</p><p>Romutuspäätöstä tehtäessä vaihtoehtona ei ollut puolustushallinnolle merenmittaukseen liittyviä palveluja toimittava Meritaito Oy, vaan Alfons Håkansin varustamojätti. &nbsp;Entinen puolustusministeri <strong>Stefan Wallin</strong> (r.) kritisoi äänekkäästi nykyisen puolustusministerin romutuspäätöstä viime joulukuussa. Håkansin varustamo oli tehnyt miinalaivasta 350&nbsp;000 euron tarjouksen, jonka johdosta laiva Wallinin mukaan saisi uuden siviilielämän.</p><p>Suurta kuvaa ei silti sanottu ääneen ja lehdistö uinui.</p><p>Vuosi sitten kansalaiset arvostelivat, kun venäläistaustainen Airiston Helmi oli onnistunut hankkimaan merivoimien kalustoa itselleen. Osa laivoista on edelleen alkuperäisen kaupan ehtojen vastaisesti nk. &rdquo;armeijan harmaissa&rdquo; eli merivoimien väreissä. Venäläistaustaiselle toimijalle laivat toimitti sama taho, jonka tekemästä tarjouksesta Wallin oli erityisen innostunut. Alfons Håkansin omistaja ja toimitusjohtaja Joakim Håkans välitti omistamansa Rederi Ab Fakir yhtiön kautta venäläisille kaksi lauttaa vuonna 2010, jonka lisäksi kolmas alus myytiin ilman bulvaaneja suoraan venäläisille.</p><p>Alkuperäinen romutuspäätös tehtiin perustellusti ja erityisesti isänmaan etu huomioiden, koska varustamo ei kyennyt antamaan varmuutta tulevaisuuden käyttötarkoituksesta. Romutuspäätöstä kritisoivien pitää muistaa, että merivoimien entisen lippulaivan loppu olisi kunniakkaampi naulatehtaalla, kuin Venäjän lipun alla Airistolla.</p><p>Romutuspäätöksen jälkeen miinalaivalle on vihdoin löytynyt ostaja, jonka motiiveista puolustushallinto voi varmistua. Laivan ostaa valtion omistama Meritaito Oy, jonka johdosta laivaa ei enää tarvitse romuttaa. Alkuperäinen myynti oli vaikeaa, koska laiva on puolustusmateriaalia ja vientisäädösten alainen. Lisäksi museoimiseen ei ole rahoitusta. Myyntiä käsitellään valtioneuvoston istunnossa huomenna torstaina.</p><p>Miinalaiva Pohjanmaan kohtalo saa arvoisensa päätöksen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) ilmoitti eilen peruvansa aiemmin tekemänsä miinalaiva Pohjanmaan romutuspäätöksen. Vihdoinkin järkevä päätös, ilakoivat kanssapoliitikot ja kadunkulkijat. Miinalaivan kohtaloon vaikuttaneet tosiseikat huomioiden puolustusministeriö on kuitenkin alusta asti ollut isänmaan asialla.

Romutuspäätöstä tehtäessä vaihtoehtona ei ollut puolustushallinnolle merenmittaukseen liittyviä palveluja toimittava Meritaito Oy, vaan Alfons Håkansin varustamojätti.  Entinen puolustusministeri Stefan Wallin (r.) kritisoi äänekkäästi nykyisen puolustusministerin romutuspäätöstä viime joulukuussa. Håkansin varustamo oli tehnyt miinalaivasta 350 000 euron tarjouksen, jonka johdosta laiva Wallinin mukaan saisi uuden siviilielämän.

Suurta kuvaa ei silti sanottu ääneen ja lehdistö uinui.

Vuosi sitten kansalaiset arvostelivat, kun venäläistaustainen Airiston Helmi oli onnistunut hankkimaan merivoimien kalustoa itselleen. Osa laivoista on edelleen alkuperäisen kaupan ehtojen vastaisesti nk. ”armeijan harmaissa” eli merivoimien väreissä. Venäläistaustaiselle toimijalle laivat toimitti sama taho, jonka tekemästä tarjouksesta Wallin oli erityisen innostunut. Alfons Håkansin omistaja ja toimitusjohtaja Joakim Håkans välitti omistamansa Rederi Ab Fakir yhtiön kautta venäläisille kaksi lauttaa vuonna 2010, jonka lisäksi kolmas alus myytiin ilman bulvaaneja suoraan venäläisille.

Alkuperäinen romutuspäätös tehtiin perustellusti ja erityisesti isänmaan etu huomioiden, koska varustamo ei kyennyt antamaan varmuutta tulevaisuuden käyttötarkoituksesta. Romutuspäätöstä kritisoivien pitää muistaa, että merivoimien entisen lippulaivan loppu olisi kunniakkaampi naulatehtaalla, kuin Venäjän lipun alla Airistolla.

Romutuspäätöksen jälkeen miinalaivalle on vihdoin löytynyt ostaja, jonka motiiveista puolustushallinto voi varmistua. Laivan ostaa valtion omistama Meritaito Oy, jonka johdosta laivaa ei enää tarvitse romuttaa. Alkuperäinen myynti oli vaikeaa, koska laiva on puolustusmateriaalia ja vientisäädösten alainen. Lisäksi museoimiseen ei ole rahoitusta. Myyntiä käsitellään valtioneuvoston istunnossa huomenna torstaina.

Miinalaiva Pohjanmaan kohtalo saa arvoisensa päätöksen.

]]>
11 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213759-pohjanmaan-kautta-miinalaivan-kohtalo#comments Merivoimat Pohjanmaa Puolustusministeri Jussi Niinistö Sotalaiva Turpo Wed, 16 Mar 2016 12:50:29 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213759-pohjanmaan-kautta-miinalaivan-kohtalo
Lisää yksittäistapauksia http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207323-lisaa-yksittaistapauksia <p>Turvapaikanhakijan epäillään raiskanneen 14-vuotiaan tyttölapsen tiistai-iltana Raisiossa.</p> <p>Tällä kertaa Raision lähipalvelut (tm) on tuonut kaupunkiin rikkautta ja elinvoimaa. Turvapaikanhakija oli ehtinyt olla Suomessa vuoden päivät ja oli jo syrjäytynyt (vakioperustelu). Eikä valistuskaan (vakiotoimenpide) auttanut.</p> <p>Huhujen mukaan jotkin tahot haluavat Naantaliinkin lisää pakolaisia, koska meidän on kuulemma kannettava vastuuta. Nyt sitä vastuuta&nbsp;sitten kannetaan Raisiossa. Sitä vain eivät kanna nämä maailmanparantajat, vaan viattomat naiset ja lapset .</p> <p>Näiden asioiden eteen ei kuitenkaan uskalleta tehdä yhtään mitään, koska se olisi asian politisointia, ahdasmielisyyttä ja rasismia. Kysykää vaikka demareilta. Meillä ymmärretään ja suvaitaan toiseutta niin paljon, että unohdamme omat oikeutemme. Pallopelit, valistustoimenpiteet ja kotouttamisleikit siis jatkuvat. Ja raiskaukset.</p> <p>En usko, että Naisasialiitto Unioni tai Heidi Hautala ottavat tähän asiaan kantaa. Heitä kiinnostaa vain Pertti-Einarin patriarkaalisuus ja tietenkin turvapaikanhakijoita pitäisi ottaa lisää, kuten he tekemässään kannanotossa vaativat. Heidän tietenkin pitää ilmaista huolensa kantaväestön reaktioista ja siitä, miksi raiskauksesta epäillyn tausta kerrottiin julkisuuteen. Sivussa vähän vielä syytetään suomalaisia miehiä syrjinnästä.</p> <p>85 prosenttia Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista on partaa kasvavia miehiä, joista suurin osa Irakista, Afganistanista ja Somaliasta. Millainen on naisen asema yhteiskunnassa, josta he tulevat? Auttaako siihen Hilda Matildan soo-soo valistus vastaanottokeskuksessa? Ei tietenkään. Tämä on kulttuurisidonnaista, vaikka sitä ei uskalleta sanoa ääneen. Eikä etenkään silloin, kun teosta epäilty kuuluu raiskauksissa merkittävästi yliedustettuun ryhmään vaikka tämä on tilastollinen fakta.</p> <p>Ainoa todennettava ratkaisu ongelmiin on vähentää muuta kuin työperäistä maahanmuuttoa. Päästäkseen Suomeen tämäkin turvapaikanhakija on matkannut käytännössä puolen Euroopan läpi, vaikka voisi kuvitella matkaltakin löytyvän turvaa akuutimpaan hätään. Jos henkilö saapuu esimerkiksi Ruotsista pitäisi hänen hakemus jättää kokonaan käsittelemättä. Lisäksi pitäisi kysyä missä kaikki lapset ja naiset ovat. Meille saapuu lähinnä parralla varustettuja veijareita. Hyvät ystävät, tämä on siirtolaisuutta, eikä pakolaisuutta.</p> <p>Vai onko Ruotsi turvaton? No ehkei vielä, mutta tätä tahtia on. Parissa päivässä Kempele, Saarijärvi ja Raisio ovat saaneet esimakua tulevasta.</p> <p>Voimia uhrille ja viisautta päättäjille.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turvapaikanhakijan epäillään raiskanneen 14-vuotiaan tyttölapsen tiistai-iltana Raisiossa.

Tällä kertaa Raision lähipalvelut (tm) on tuonut kaupunkiin rikkautta ja elinvoimaa. Turvapaikanhakija oli ehtinyt olla Suomessa vuoden päivät ja oli jo syrjäytynyt (vakioperustelu). Eikä valistuskaan (vakiotoimenpide) auttanut.

Huhujen mukaan jotkin tahot haluavat Naantaliinkin lisää pakolaisia, koska meidän on kuulemma kannettava vastuuta. Nyt sitä vastuuta sitten kannetaan Raisiossa. Sitä vain eivät kanna nämä maailmanparantajat, vaan viattomat naiset ja lapset .

Näiden asioiden eteen ei kuitenkaan uskalleta tehdä yhtään mitään, koska se olisi asian politisointia, ahdasmielisyyttä ja rasismia. Kysykää vaikka demareilta. Meillä ymmärretään ja suvaitaan toiseutta niin paljon, että unohdamme omat oikeutemme. Pallopelit, valistustoimenpiteet ja kotouttamisleikit siis jatkuvat. Ja raiskaukset.

En usko, että Naisasialiitto Unioni tai Heidi Hautala ottavat tähän asiaan kantaa. Heitä kiinnostaa vain Pertti-Einarin patriarkaalisuus ja tietenkin turvapaikanhakijoita pitäisi ottaa lisää, kuten he tekemässään kannanotossa vaativat. Heidän tietenkin pitää ilmaista huolensa kantaväestön reaktioista ja siitä, miksi raiskauksesta epäillyn tausta kerrottiin julkisuuteen. Sivussa vähän vielä syytetään suomalaisia miehiä syrjinnästä.

85 prosenttia Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista on partaa kasvavia miehiä, joista suurin osa Irakista, Afganistanista ja Somaliasta. Millainen on naisen asema yhteiskunnassa, josta he tulevat? Auttaako siihen Hilda Matildan soo-soo valistus vastaanottokeskuksessa? Ei tietenkään. Tämä on kulttuurisidonnaista, vaikka sitä ei uskalleta sanoa ääneen. Eikä etenkään silloin, kun teosta epäilty kuuluu raiskauksissa merkittävästi yliedustettuun ryhmään vaikka tämä on tilastollinen fakta.

Ainoa todennettava ratkaisu ongelmiin on vähentää muuta kuin työperäistä maahanmuuttoa. Päästäkseen Suomeen tämäkin turvapaikanhakija on matkannut käytännössä puolen Euroopan läpi, vaikka voisi kuvitella matkaltakin löytyvän turvaa akuutimpaan hätään. Jos henkilö saapuu esimerkiksi Ruotsista pitäisi hänen hakemus jättää kokonaan käsittelemättä. Lisäksi pitäisi kysyä missä kaikki lapset ja naiset ovat. Meille saapuu lähinnä parralla varustettuja veijareita. Hyvät ystävät, tämä on siirtolaisuutta, eikä pakolaisuutta.

Vai onko Ruotsi turvaton? No ehkei vielä, mutta tätä tahtia on. Parissa päivässä Kempele, Saarijärvi ja Raisio ovat saaneet esimakua tulevasta.

Voimia uhrille ja viisautta päättäjille.

]]>
7 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207323-lisaa-yksittaistapauksia#comments Naisen asema Raiskaukset Rasismi Turvapaikanhakijat Vastuunkanto Fri, 27 Nov 2015 09:45:41 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207323-lisaa-yksittaistapauksia
Onko passin näyttämisestä liikaa vaivaa? http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206641-onko-passin-nayttamisesta-liikaa-vaivaa <p>Schengen-sopimuksen mukainen vapaa liikkuvuus tarkoittaa käytännössä, että kuka tahansa EU:n sisärajoilla liikkuva henkilö voi tulla ja mennä mielensä mukaan.&nbsp;</p><p>Vapaa liikkuvuus kiteytyy seuraavaan kysymykseen.</p><p>Kuinka suuri vaiva olisi näyttää matkustusasiakirjoja viranomaiselle tai lukulaitteelle, jotta voi todentaa olevansa laillisella asialla ja jatkaa sitten matkaansa?</p><p>Monet puolustavat nykytilaa ihmisoikeuksilla, mutta oikeasti kysymys on enemmän immateriaalisesta unelmasta ja kaipuusta säilyttää raami liittovaltiokehitykselle. En ole koskaan ymmärtänyt perusteluja sille, että tarkoituksella luodaan rikollisuudelle vapaa tila toimia.&nbsp;</p><p>Käytännössä vapaasta liikkuvuudesta hyötyvät rikolliset, terroristit ja laittomat siirtolaiset, koska heidän ei tarvitse muuta kuin järjestää matka ja pistää askelta toisen eteen. Patonki kärähtää, kun ulkorajalla sanotaan #refugeeswelcome ja sisärajoilla toivotetaan #bonvoyage.</p><p>Luomalla laittomalle siirtolaisuudelle laillisia väyliä vapauden nimissä on ongelmia siirretty lähemmäs Eurooppaa. Schengen-sopimuksesta pitää luopua, kuten Saksa on jo väliaikaisesti joutunut tekemään ja Ranska teki viime perjantain jälkeen. Nykytilanteessa afganistanilainen Yussuf voi saapua Kreikkaan turvapaikanhakijana ja jatkaa sieltä Suomeen kenenkään estämättä tai tietämättä hänen liikkeistään. Vastaavasti me, hyvä lukija, emme voi matkustaa hänen kotimaahansa tuosta vain, vaan meidän on hankittava asianmukaiset matkustusasiakirjat.</p><p>Sopii miettiä keiden tarkoitusperiä vapaan liikkuvuuden säädökset hyödyttävät.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Schengen-sopimuksen mukainen vapaa liikkuvuus tarkoittaa käytännössä, että kuka tahansa EU:n sisärajoilla liikkuva henkilö voi tulla ja mennä mielensä mukaan. 

Vapaa liikkuvuus kiteytyy seuraavaan kysymykseen.

Kuinka suuri vaiva olisi näyttää matkustusasiakirjoja viranomaiselle tai lukulaitteelle, jotta voi todentaa olevansa laillisella asialla ja jatkaa sitten matkaansa?

Monet puolustavat nykytilaa ihmisoikeuksilla, mutta oikeasti kysymys on enemmän immateriaalisesta unelmasta ja kaipuusta säilyttää raami liittovaltiokehitykselle. En ole koskaan ymmärtänyt perusteluja sille, että tarkoituksella luodaan rikollisuudelle vapaa tila toimia. 

Käytännössä vapaasta liikkuvuudesta hyötyvät rikolliset, terroristit ja laittomat siirtolaiset, koska heidän ei tarvitse muuta kuin järjestää matka ja pistää askelta toisen eteen. Patonki kärähtää, kun ulkorajalla sanotaan #refugeeswelcome ja sisärajoilla toivotetaan #bonvoyage.

Luomalla laittomalle siirtolaisuudelle laillisia väyliä vapauden nimissä on ongelmia siirretty lähemmäs Eurooppaa. Schengen-sopimuksesta pitää luopua, kuten Saksa on jo väliaikaisesti joutunut tekemään ja Ranska teki viime perjantain jälkeen. Nykytilanteessa afganistanilainen Yussuf voi saapua Kreikkaan turvapaikanhakijana ja jatkaa sieltä Suomeen kenenkään estämättä tai tietämättä hänen liikkeistään. Vastaavasti me, hyvä lukija, emme voi matkustaa hänen kotimaahansa tuosta vain, vaan meidän on hankittava asianmukaiset matkustusasiakirjat.

Sopii miettiä keiden tarkoitusperiä vapaan liikkuvuuden säädökset hyödyttävät.

]]>
9 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206641-onko-passin-nayttamisesta-liikaa-vaivaa#comments Matkustus Passintarkastus Schengen Schengen-sopimus Vapaa liikkuvuus Mon, 16 Nov 2015 11:24:46 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206641-onko-passin-nayttamisesta-liikaa-vaivaa
Euroopan terrorisminvastainen toimintaohjelma http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206506-euroopan-terrorisminvastainen-toimintaohjelma <p>Euroopan terrorisminvastainen toimintaohjelma</p><p>1) Julkilausutaan ettei terrorismille ja pelolle saa antaa valtaa<br />2) Länsimaiden johtajat kutsutaan marssimaan rauhan puolesta<br />3) Tehdään arvio, jossa suurimpana uhkana pidetään kantaeurooppalaisten reaktioita maahantulijoita kohtaan ja pelätään tilanteen kärjistymistä&nbsp;<br />4) Lisätään resursseja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon ja heidän kotouttamiseksi<br />5) Aloitetaan tiedotusvaihe ja korostetaan mediassa ainoastaan maahantulijoiden hyviä puolia sekä syytetään muita rasismista&nbsp;<br />6) Merkitään yksittäistapaukseksi ja jatketaan kuin kuin mitään ei olisi tapahtunut</p><p>Tämän jälkeen prosessi alkaa terroriteon jälkeen taas kohdasta 1.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Euroopan terrorisminvastainen toimintaohjelma

1) Julkilausutaan ettei terrorismille ja pelolle saa antaa valtaa
2) Länsimaiden johtajat kutsutaan marssimaan rauhan puolesta
3) Tehdään arvio, jossa suurimpana uhkana pidetään kantaeurooppalaisten reaktioita maahantulijoita kohtaan ja pelätään tilanteen kärjistymistä 
4) Lisätään resursseja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon ja heidän kotouttamiseksi
5) Aloitetaan tiedotusvaihe ja korostetaan mediassa ainoastaan maahantulijoiden hyviä puolia sekä syytetään muita rasismista 
6) Merkitään yksittäistapaukseksi ja jatketaan kuin kuin mitään ei olisi tapahtunut

Tämän jälkeen prosessi alkaa terroriteon jälkeen taas kohdasta 1.

]]>
5 http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206506-euroopan-terrorisminvastainen-toimintaohjelma#comments Marssi Pelko Rasismi Terrorismi Yksittäistapaukset Sat, 14 Nov 2015 09:45:47 +0000 Vilhelm Junnila http://vilhelmjunnila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206506-euroopan-terrorisminvastainen-toimintaohjelma